Значение семьи в жизни каждого человека невозможно переоценить. Именно в семье есть любовь, принятие, забота, понимание, спокойствие, полнота жизни. Но, к сожалению, не у всех людей получается построить крепкую надежную семью. В каждой семье бывают взлеты и падения, и иногда обстоятельства в жизни складываются так, что невозможно преодолеть семейный кризис и семья распадается.
Расторжение брака для обоих супругов – это очень длительный и болезненный процесс, пройти его без потерь, без горечи и сожалений не удастся никому. Расторжение брака сопровождается, как правило, сопутствующими судебными процессами: разделом совместного имущества супругов, определения места жительства ребенка с одним из родителей, взысканием алиментов.
Сегодня я хочу остановиться на разделе общего совместного имущества супругов.
Одним из основных принципов семейного права является принцип равенства прав супругов, в том числе в имущественных правах. Поэтому законодателем установлен режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Совместная собственность является разновидностью общей собственности, при которой заранее не определяются доли собственников в праве собственности и носит бездолевойхарактер. Такое правило предусмотрено законодателем с целью обеспечения имущественного равенства супругов.
Как правило, суд делит имущество супругов в равных долях. Например, если приобретенная в период брака квартира стоит 1 миллион рублей, квартира передается в собственность жены, а жена обязана будет по решению суда выплатить 500 000 рублей бывшему супругу. На практике, не всегда реально исполнить решение суда и выплатить бывшему супругу деньги. Например, если есть несовершеннолетние дети, зарплата у жены небольшая, а также у нее имеется престарелая мать, которая часто болеет, ей нужен уход, лекарства, усиленное питание, и на всё это нужны немалые денежные средства. После развода у женщин, как правило, ухудшается материальное положение, плюс ко всему этому она обязана выплачивать мужу половину стоимости квартиры. Очень часто такие исполнительные листы возвращаются судебными приставами обратно взыскателю с пометкой «в связи с невозможностью взыскания долга» до улучшения материального положения должника. Жена остается с квартирой, а муж с исполнительным листом на руках, рассуждения о принципе имущественного равенства супругов зачастую становятся излишними и несоответствующими истинному материальному положению супругов. Есть вариант выставления имущества на торги, но если оно является единственным жильём, то квартира не может быть выставлена на торги. Общая судебная практика имеет тенденцию к тому, что с изменением имущественного положения супругов зачастую судебные решения о разделе имущества оказываются заведомо неисполнимыми.
ИЗ ПРАКТИКИ. Когда ко мне подходят клиенты с просьбой о составлении иска о разделе совместного имущества супругов, в первую очередь, разумеется подлежит выяснение обстоятельства реальности на практике «хотелок» супругов. Зачастую, обсудив все детали по разделу имущества с обоими супругами, обычно дело заканчивается у нотариуса – соглашением о разделе имущества, в котором прописывается наиболее реалистичное, а главное – добровольное решение обоих супругов о разделе их совместного имущества. Добровольное соглашение супругов о разделе имущества – это решение в полной мере отвечающее интересам супругов и интересам их совместных детей.
Но иногда обстоятельства складываются так, что супруги по каким-либо причинам не могут добровольно решить этот вопрос и документы подаются в суд. И вот здесть-то и кроется некий «подвох» того самого принципа «имущественного равноправия супругов». При умелом ведении юристом дела в суде, преимущество может быть на стороне одного из супругов и это несмотря на незыблемый принцип имущественного равенства сторон. Юристы, из года в год оттачивают своё профессиональное мастерство и могут с легкостью развернуть дело в судебном процессе в пользу своего клиента.
ИЗ ПРАКТИКИ. Муж, индивидуальный предприниматель» на средства родственников со своей стороны – бабушки, дедушки, мамы, папы, дяди и двоюродных братьев со своей стороны – построил магазин, закупил оборудование. Его жена – круглая сирота – никакого участия в строительстве магазина не принимала (гвозди не забивала, бревна не таскала, стены не красила, линолеум не покупала и т.д.). Магазин был построен, торговля в нем бойко пошла, однако у супругов резко испортились отношения, дело дошло до развода.
Его жена, не забившая в магазин ни одного гвоздя, обратилась ко мне за юридической помощью и сопровождению дела в суде. Был судебный процесс, который шел долго и тяжело. В результате магазин перешел в собственность жены, а судом была взята за основу кадастровая стоимость магазина при оценке недвижимого имущества – 100 000 рублей. Суд при вынесении решения обязал мою клиентку выплатить мужу 50 000 рублей. Ровно половину кадастровой стоимости магазина.
У родственников мужа глаза наливались кровью от праведного гнева, ярость обуревала их души, однако на судебных процессах бывают еще и не те метаморфозы.
Несомненно, принцип равенства супругов в общей совместной собственности является научной проблемой в семейном праве, прикладное изучение которой надо искать, разумеется, не на судебном процессе, а именно при добровольном разделе имущества. Наиболее реалистичной, адекватной и симметричной, отвечающей взаимным имущественным интересам супругов является, на мой взгляд, заключение брачного договора супругов, которое возможно перед вступлением в брак, во время брака, с возможностью внесения последующих изменений, и процедура медиации на любой стадии брачных отношений между супругами.
Кроме того, обязательства супругов по гражданско-правовым сделкам (например, кредиты, ипотека) также отнесены законом к общему имуществу, и тут уже совсем непредсказуемо могут развернуться события в судебном процессе.
ИЗ ПРАКТИКИ. Мужчина до брака приобрел трехкомнатную квартиру в г. Екатеринбурге в новостройке по договору долевого строительства.
Пока возводился многоквартирный дом, уехал на заработки на Север. На Севере встретил и полюбил девушку, которая ответила ему взаимностью. Пока жили на Севере, они проживали вместе, вместе выплачивали ипотеку за квартиру в Екатеринбурге. Когда жилой дом был возведен, оформил квартиру на себя (добрачное имущество). Но так как, оставался долг по ипотеке у мужа, продолжали жить совместно и работать вместе на Севере, позже, здесь же официально вступили в брак. Через год, после вступления в брак у супругов родился ребенок, жена переехала на постоянное место жительства в Екатеринбург. Сперва сидела по уходу за ребенком, потом устроилась на работу. Муж, всё это время продолжал выплачивать ипотеку, работал на Севере, но семье требовались дополнительные расходы на ребенка, ремонт квартиры, покупка мебели и другие приятные хлопоты. Плюс ко всему этому, муж на работе получил травму ноги, полгода проходил лечение и реабилитацию, жил в Екатеринбурге практически на содержании жены, поэтому накопились денежные долги и муж снова поехал на заработки на Север.
Через определенное время, расплатились со всеми долгами, супруги приняли совместное решение о том, что надо бы еще поработать мужу на Севере, так как дела на работе у него шли хорошо, зарплата стабильно высокая. Вскоре муж узнает, что его жена в Екатеринбурге встречается с другим мужчиной и подает на развод и раздел имущества. И тут начинаются «судебные метаморфозы». Квартира, в которой его жена проживает, была оформлена её мужем до брака и разделу не подлежала, соглашения между супругами об обслуживании добрачных долговых обязательств по ипотеке не было, долг по ипотеке судом также был признан добрачным и разделу не подлежал. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга не были приняты во внимание внесение ею значительного улучшения в жилое помещение (в виде ремонта), банковские квитанции об оплате ею очередных платежей по ипотеке из своих личных сбережений, уход за мужем в период его болезни. На основании ходатайства органа опеки, место жительства ребенка было определено у бабушки по отцу в г. Зеленограде до решения его матерью своего жилищного вопроса. Своего жилья у неё не было. В итоге судебного процесса женщина осталась одна, без ребенка, без жилья и без работы. С работы ей пришлось уволиться, не смогла работать из-за нервного перенапряжения в ходе длительного судебного процесса, денег на адвокатов у нее не было.
Я считаю, что как бы ни складывались твои жизненные обстоятельства, всегда можно решить любой вопрос в порядке мирного урегулирования спора, нужно держать себя в руках, не нужно истерить, воздерживаться от оскорбительных и гневных высказываний в адрес оппонента, взвесить все за и против, учесть все плюсы-минусы и искать возможные альтернативные пути решения сложных задач, которые нам так часто подбрасывает жизнь.

Статью подготовила Анна Березкина, юрист, медиатор