Процедура медиации максимально демократична. Она не предполагает соревнования «кто кого», ее принцип «Не против него, а за себя!». Это даже не поиск компромисса, где одна сторона в силу обстоятельств, или устав от тяжб, уступает другой. В медиации идет поиск консенсуса. И когда он найден — дело за малым, заключить медиативное соглашение и исполнить его. Многолетний опыт применения данной процедуры показывает, что часто стороны выигрывают не только материально, но, самое главное, в сохранении на будущее деловых отношений. Если в суде результат можно описать кратко: «проигрыш-выигрыш», а при более тщательном взгляде на ситуацию «проигрыш-проигрыш», поскольку после суда редко кто продолжает деловые или, тем более дружественные отношения, то в результате медиативной процедуры стороны спора находятся в ситуации «выигрыш-выигрыш». Сама процедура, завершившаяся успешно, предполагает восстановление нарушенных межличностных и деловых коммуникаций, сохранение истинных интересов.
В сравнении с традиционными судебными способами разрешения споров медиация имеет свои существенные отличительные особенности. Почему стоит прибегнуть к процедуре медиации?
Доступность. Медиатор может посредничать при разрешении любых споров, основываясь не только и не столько на требованиях закона, сколько на интересах сторон, нормах морали и нравственности и личного жизненного опыта. Также процедуру медиации при согласии сторон и медиатора можно проводить в любое удобное время и место.
Конфиденциальность. Медиация ограничена рамками общения оппонентов и медиатора, что важно для сторон в случае, если спор затрагивает коммерческие интересы или личные взаимоотношения сторон и их разглашение может повлечь убытки или иные неблагоприятные последствия. Примирительные процедуры характеризуются отсутствием публичности, что позволяет избежать разглашения конфиденциальной информации. Стороны нормальные личные или деловые отношения, избегают публичной огласки конфликта в судебных инстанциях, разрешают спор, затрагивающий деликатные вопросы.
Эффективность и результативность. Медиатор учитывает интересы всех оппонентов и решает вопрос таким образом, чтобы они остались довольны исходом конфликта. Медиатор не ищет правых и виноватых, а направляет стороны по пути нахождения взаимоприемлемого решения. Используя примирительные процедуры, стороны самостоятельно приходят к устраивающему их результату примирения, в отличие от судебного разбирательства, где решение принимается судом. Медиация относительно непродолжительна и, тем не менее, поскольку сторонам выгодно придерживаться того, о чем они договорились добровольно, имеет высокий уровень надежности. Договоренности, достигнутые сторонами в процессе проведения примирительных процедур, исполняются гораздо чаще, чем судебные решения. Практика показывает, что сторонам удается достичь согласия по спору примерно в 80% случаев обращения к медиатору, причем свыше 90% выработанных сторонами соглашений добровольно соблюдаются.
Оперативность. В
отличие от судебного процесса медиация не связана длительными
бюрократическими процедурами, особенностями документооборота и сложными
процессуальными нормами. В медиации стороны настроены на быстрое,
взаимовыгодное разрешение конфликта и предпринимают все возможные
усилия для скорейшего разрешения спора. При желании можно урегулировать
спор буквально за несколько часов.
По данным
зарубежной статистики, с помощью медиации 8% экономических споров
разрешаются в течение одного дня.
Экономичность. Деятельность медиатора может осуществляться как на платной, так и на бесплатной основе. Стороны существенно экономят на судебных расходах, в том числе на оплате услуг адвокатов, представителей др. лиц.
Управляемость.
В отличие от суда, в котором спор конфликтующих сторон рассматривает
назначенное должностное лицо — судья, в процедуре медиации стороны
добровольно заключают соглашение, самостоятельно выбирают медиатора и
определяют порядок проведения медиации. Доказано, что отсутствие
необходимых элементов процессуальной формы и судебной атрибутики
создает психологический комфорт для участников спора, атмосферу доверия
и сотрудничества.
Основные отличия медиации от судебного разбирательства:
| Суд | Медиация |
| Процесс формальный и публичный | Процедура неофициальная и конфиденциальная |
| Контролируется государством | Основана на автономности участников |
| Реализация правовых позиций | Объединение различных интересов |
| Ориентирован на прошлое | Нацеленность на создание взаимоприемлемого будущего |
| Обязательное применение права | Использование права по усмотрению сторон |
| Ориентация на победу одной из точек зрения | Уважение различий, интересов и точек зрения друг друга |
| Использование слабости позиций другой стороны в целях собственного выигрыша | Принятие собственной слабости (и слабости других) как переломной точки в споре, так как приходит осознание необходимости привлечения помощи со стороны |
| Стратегии в духе «выигрыш-проигрыш» | Решение в духе «выигрыш-выигрыш» |